BoutReview Readers Opinion [DREAM]

(無題)

No.37-1509 - 2010/04/20 (火) 00:55:01 - 館林見晴

まず、負のオーラ、単純にブーイングを呼ぶ空気でしょ。
いきなりサミングかませた時点でこりゃ駄目だと思ったら案の定の客の反応。
故意でなくとも反則はする、攻めない、青木に責任は無いかもしれないが試合を中断させる。
メレンデスなんか青木の中断癖は馬鹿にしていたでしょ、いくらマスコミが追求しなくても選手間じゃ有名なんだよ。

テイクダウンと引き込みがごっちゃになってるのは突っ込まれるかもしれないが、
別に分けなくてもちゃんと試合内容が理解できているなら理解できるんじゃないですか？
テイクダウンで上を取る＞タックルからの引き込み（マット中央）＞引き込み（金網際）
タックル崩れの引き込みが存在する以上引き込みもテイクダウンと大雑把にみなせませんかね？
それで青木は金網際の引き込みしかさせてもらえなかった。
若干距離があっても簡単にヒューズのごとく金網に押し込まれて下から展開を作れない有様。
本人はリングならドントムーブで中央出の仕切り直し、これでもOKだったつもりかもしれないが、、、

つりですかね

削除/引用

No.37-1508 - 2010/04/19 (月) 23:22:50 - よれよれ

>>1505 蹴りマルコさんは書きました :
> 最近はここの掲示板も劣化が酷いな・・・
>

この掲示板を良くしようと発言されているんですね。
それならば、私も意見があります。

> > 序盤余裕こいて、いい形でテイクダウンしたいから積極的にいかない、
> > だからメレンデスを調子に乗せる。
>
> 研究不足は当たらないし、「不利な形でテイクダウン」っていうのがどういう状態か分からない（笑）

「いい形でテイクダウン」の反対語は「不利な形でテイクダウン」なんでしょうか？
倒す位置や、倒すまでに使用したスタミナ、倒した後の体勢などの事を指しているのは想像できると思います。
あと、他人の意見の反論を書いたときに「（笑）」って付けるの止めません？

最終的にはそんなに悲観する内容じゃないという建設的な意見なんですから、表現も建設的にいきましょうよ。

(無題)

削除/引用

No.37-1505 - 2010/04/19 (月) 01:29:05 - 蹴りマルコ

最近はここの掲示板も劣化が酷いな・・・

>>1501 館林見晴さんは書きました :
> 青木はもう少し何とかできなかったですかねぇ？
> ニコニコの低画像なんではっきりしないところもありますが、
> スタンドでの武器が無い、仕掛けるのが遅い、そして空気を悪くするオーラ。

「空気を悪くするオーラ」って何？
この書き方では、「スタンドでの武器が無い、仕掛けるのが遅いから空気が悪くなった」って事じゃないみたいだし。
本当にスタンドでの武器が無かったか？仕掛けが遅かったか？は別にしても（笑）

> 腹が立ったのはそれまでの青木のインタビューと専門誌だな。
> 日本の格闘技が終わるとか訳の判らん煽りいれて、
> 結局自分の研究不足からの失態をさらけだす。
> 序盤余裕こいて、いい形でテイクダウンしたいから積極的にいかない、
> だからメレンデスを調子に乗せる。

研究不足は当たらないし、「不利な形でテイクダウン」っていうのがどういう状態か分からない（笑）
テイクダウン0/18って事は、引き込みはテイクダウンじゃないんだから、「テイクダウン＝完全にいい形」なんじゃないの？
メレンデスは「テイクダウンは一切取らせない」戦略だったし、そのメレンデスのプランに乗せられたんだから、調子に乗るのも当たり前。

> 逆に終盤打つ手が無くなって悪い形でもタックル引き込み連発、
> あっさりみきられかけ逃げに対するブーイング。

あれが「かけ逃げ」に見えてブーイングしてる奴らはバカなんだから放っとくしかないだろ。

> 寝技勝負へのアイデアが全然見えてこなかった。
> 個人的にはもっとボクシングのクリンチと相撲を研究するべきだと思います。

いや、それなら「寝技勝負へのアイデア」を考えるべきじゃないの？
少なくとも「ボクシングのクリンチ」を研究するよりは（笑）

メレンデスはＫＯや１本が少ないので有名な選手。
そのメレンデスが「アオキの首を取って評価を上げる事」にこだわった勝利優先の固い固い闘い方をしてきて、それを崩しきれなった試合。
逆に青木の首にはそれだけの価値があるって事。
そんなに悲観的になる内容でもなかった。

(無題)

削除/引用

No.37-1503 - 2010/04/18 (日) 22:54:34 - 館林見晴

ま、個人的にはヘンダーソンの負けのほうがショックだし、予想も完全に外しましたね。
青木の敗退は内容的にこうなれば負けだろうという予想通りの内容でしたが、、、
ヘンダーソンは階級差、レスラー負ける要素無しと思っていただけに、
特に１R見た時点でやっぱ実力通りの内容、足とられないように用心すれば楽勝！！と思っていたらズルズルと失速。
全然その後いいところが無かったので、こりゃ、もう限界かという負け方で残念。
これまでも、ホジェリオ、アンデウソンと嫌な負け方から復活しているから期待したいんだが、、、、
一方モーは実績からいくと４：６で不利だが勝ってくれるとの期待通りの勝利！！
ビッグネーム相手の実績でムサシがリードしているが、自力で勝った勝利でした。
問題は日本のマスコミ、興行主がせっかくスター候補を抱えていても全然生かせてないところじゃないでしょうか？
戦極はモーは大事にしていたが、結構外人選手の扱いがぞんざいですよね。
すでに名のある選手は大事に扱いますが、モー、ムサシ、ジャカレイ、いまいる、ビビアーノ、ハンセン。
彼らの価値を上げていこうという姿勢があまり見えない。
特にマスコミ、青木や五味にページを割きすぎだし、
今までも桜庭、吉田、KIDとピークを過ぎた選手を大きく扱いすぎた。
新しいスターを無理プッシュする必要は微妙だが、せめて選手が出した結果をちゃんと評価すべきだよ。

(無題)

削除/引用

No.37-1502 - 2010/04/18 (日) 17:29:22 - トラ・鳥・トラ

>>1501 館林見晴さんは書きました :
> 腹が立ったのはそれまでの青木のインタビューと専門誌だな。
> 日本の格闘技が終わるとか訳の判らん煽りいれて、
> 結局自分の研究不足からの失態をさらけだす。

結果から見て、この感想は出てくると思っていました(笑)。
それと負けるにしても試合内容の問題も有りますし。

結論から言えば、
青木の敗退で日本の格闘技が終わることは無いけど、
海外での日本人選手全体の評価は落ちたと思いますね。

向こうのMMAファンから観て日本人選手をどう考えるか、
それを踏まえて海外の主催者がオファー云々をどう考えるか?
つまり、日本人選手をイベントへ呼んで客が呼べると思うかどうか?

例えば、ボクシング興行においてタイ人と言えば、
言葉は悪いですが、≒かませ犬といった印象です。
(キックになるとタイ人は強豪といったイメージですが)。

では海外の人から見て、
日本人MMAファイターはどういう風に見えるのか?

そういった意味では
青木　真也という存在感やDREAMライト級王者という看板は、
意外に大きかったのでは? と思います。

(無題)

削除/引用

No.37-1501 - 2010/04/18 (日) 16:41:29 - 館林見晴

青木はもう少し何とかできなかったですかねぇ？
ニコニコの低画像なんではっきりしないところもありますが、
スタンドでの武器が無い、仕掛けるのが遅い、そして空気を悪くするオーラ。
個人的には３割くらい勝機あるかと思ったが、その３割を到底引き寄せられそうな気がしなかった。
UFCで流れの中からでなく狙って下になって関節狙うムーブがあまり無いので忘れていたが、
金網際だと下からの仕掛けは簡単に潰されるな。
いいところで全然テイクダウン取らせてもらえなかったな。
前のモーVSムサシでも２R以外モーが際でとっていたから
ムサシが下から攻撃の攻撃を封じられていたな。
別に改善点も見つかったし個人的に悔しい敗戦という内容でなかったが、
腹が立ったのはそれまでの青木のインタビューと専門誌だな。
日本の格闘技が終わるとか訳の判らん煽りいれて、
結局自分の研究不足からの失態をさらけだす。
序盤余裕こいて、いい形でテイクダウンしたいから積極的にいかない、
だからメレンデスを調子に乗せる。
逆に終盤打つ手が無くなって悪い形でもタックル引き込み連発、
あっさりみきられかけ逃げに対するブーイング。
寝技勝負へのアイデアが全然見えてこなかった。
個人的にはもっとボクシングのクリンチと相撲を研究するべきだと思います。

(無題)

削除/引用

No.37-1497 - 2010/04/16 (金) 21:00:00 - ボニータ

長南がナカハラを評して
「体力的な才能は感じるがあの試合ペースじゃ
まあ伸びないスね」という意味のことを言ってましたが。
まったくその通りでしょう。なんで試合しねんだ。
したくないのか？テイシェイラも昔のフィリオも
そうだけど極真畑特にブラジル勢は極真魂というけど
あきらかにモチベーションが本職の連中より薄い。
これじゃ応援のし甲斐がないじゃない。
なんでもいいから試合しろ！！毎月。

そりゃそうか

削除/引用

No.37-1493 - 2010/03/25 (木) 23:50:21 - よれよれ

まぁ確かに誰に学ぶかは専門家の方がいいですね。
教え方のうまさや順番の問題でしょうね。

それでも、今回のナカハラの寝技の実力から見ると、作戦や方針がマズいかなぁと思います。
下になったときに思った以上に何もできなかったのか、それとも、ブレイクを待つつもりだったのか。
長南のスタミナの消耗を狙っていたのか。
どれも説得力がないですよね。つまり、やりたいことが分からない。

もっと貪欲に立ち上がるべきと思います。
UFCの選手はリスクを負ってでも立ち上がろうとする選手は多いですよね。

(無題)

削除/引用

No.37-1492 - 2010/03/25 (木) 12:35:04 - ボニータ

＞ナカハラはハンセンに習うべきと思います。

確かに即効性を求めるなら正しいと思いますが
長い目で見るとやはり寝技のスペシャリストに
習うほうがいいのでは、と個人的には思います。
下から相手に脅威を与えるほどの寝技を身につける
ことができたなら打撃はさらに脅威になります。

ナカハラは残念でしたが菊野は圧巻でした。
相手が温まってないうちの速攻。彼こそ
ゆくゆくはＵＦＣに…
にしても谷川さんの連呼する「幻想、幻想」
理由はうまくいえないけど腹が立ってしょうがない。

注目選手にはちょっとがっかり

削除/引用

No.37-1491 - 2010/03/23 (火) 22:10:24 - よれよれ

ハンセンは、序盤からもっとインローを組み立てに使って欲しかった。
明らかに対応が遅かったので、勇気をもって行って欲しかった。

長南vsナカハラは、ナカハラの寝技にがっかり、ナカハラがどんな人から寝技を習ったかご存知の方いますか？

多分、自分の今のタイプと合わない人から学んでいるんじゃないかと。
つまり、寝技のスペシャリストから学んでいるんじゃないですかね。
外れてたら、ごめんなさいですけど。

ナカハラはハンセンに習うべきと思います。つまり、立つのがうまい人から学ぶべき。今のやり方では、寝技で相手に脅威を与えられなければ立てないやり方に感じます。
要するに下になった時に何をしたいのかわからない。
結局、ダメージとスタミナのロスをしていると思います。

立ちたいなら距離をつぶし続けては立てないと思います。

逆に長南は成長を見せられなかった。
元々どっちつかずの選手でしたが、そのままでした。
立っても勝てず寝ても勝てず・・・。まぁ相手がどちらかの弱さを持っている時には強さを発揮できる印象を持っています。

結果論で言うと、今のナカハラには、相性の悪い相手に感じました。


BoutReview Readers Opinion